STRUKTUR ANATOMI DAN DIFERENSIASI BATANG Myrmecodia pendens Merr. & L.M. Perry

##plugins.themes.academic_pro.article.sidebar##

Diterbitkan: December 30, 2021
DOI: https://doi.org/10.14203/bkr.v24i3.712
Download
PDF
Statistic

Unduhan

Data unduhan belum tersedia.
Vol 24 No 3 (2021): BULETIN KEBUN RAYA 24(3), Desember 2021

##plugins.themes.academic_pro.article.main##

Lydia Natalia Endewip
Pusat Penelitian Konservasi Tumbuhan dan Kebun Raya LIPI
https://orcid.org/0000-0003-3258-8729
Siti Susanti
Fakultas Biologi Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta
Maryani
Fakultas Biologi Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta

Abstrak

Myrmecodia pendens Merr. & L.M.Perry (Rubiaceae) merupakan salah satu tumbuhan sarang semut yang mempunyai morfologi batang yang unik seperti umbi. Morfologi umbi berkaitan erat dengan struktur anatomi batang yang berdiferensiasi dengan pola rongganya. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui perkembangan sel-sel batang M. pendens selama proses diferensiasi dan mengamati struktur anatomi umbi beserta pola rongganya. Slide anatomi sel umbi dari lima fase perkembangan awal diferensiasi batang M. pendens dibuat dengan metode parafin. Hasil penelitian menunjukkan adanya diferensiasi yang terjadi pada parenkim korteks dekat berkas pembuluh dan sel-sel parenkim berubah menjadi sel-sel felogen. Aktivitas sel-sel felogen menyebabkan sel-sel penyusun batang M. pendens lisis lalu membentuk rongga, sel-selnya berdiferensiasi, dan terjadi pembesaran organ menjadi umbi. Pola rongga M. pendens dengan habitat di dataran tinggi yaitu rongga terbentuk dari bagian basal umbi dengan satu lubang pembukaan, kemudian meluas hingga ke arah pucuk dan bercabang membentuk ruang rongga. Sel-sel penyusun batang M. pendens dari luar ke dalam yaitu felem, felogen, feloderm, sel permukaan dalam rongga berupa felem pada rongga pertama, dan sel-sel kutil pada percabangan ruang rongga. Penelitian ini dapat dilanjutkan terkait pola anatomi pembentukan rongga kedua dan seterusnya serta pengaruh interaksi semut terhadap diferensiasi batang M. pendens.

##plugins.themes.academic_pro.article.details##

Creative Commons License

Artikel ini berlisensiCreative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Cara Mengutip
Endewip LN, Susanti S, Maryani. 2021. STRUKTUR ANATOMI DAN DIFERENSIASI BATANG Myrmecodia pendens Merr. & L.M. Perry. Buletin Kebun Raya 24(3): 141-151. https://doi.org/10.14203/bkr.v24i3.712

Referensi

  1. Beccari O. 1885. Piante ospitatrici ossia piante formicarie della Malesia e della Papuasia. Nature 2: 122.
  2. Campbell NA, Reece JB, Mitchell LG. 2003. Biologi (terjemahan). PT Erlangga, Jakarta.
  3. Carlquist S. 1975. Ecological strategies of xylem evolution. In: Davalos LM, Thomson JD, Wiens JJ, Wray GA (eds.) The Quarterly Review of Biology. Stony Brook University, New York.
  4. Caruel T. 1872. Illustrazione di una Rubiaceae del genera Myrmecodia. Nuovo Giornale Botanico Italiano 4:170-176.
  5. Crang R, Sobaski SL, Wise R. 2018. Plant anatomy: a concept-based approach to the structure of seed plants. Springer, Gewerbestrasse Swiss. doi: 10.1007/978-3-319-77315-5.
  6. Derrick JR. 2014. Epiphytic Myrmecophytes of southern Asia and the Southwest Pasific. Xerophilia 3: 64.
  7. Evert RF. 2006. Esau’s Plant Anatomy: Meristems, Cells, and Tissues of the Plant Body: Their Structure, Function, and Development. John Wiley & Sons, Inc., New York.
  8. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/book/10.1002/0470047380 (diakses 5 Mei 2021).
  9. Fahn A. 1982. Plant Anatomy. Pergamon Press Ltd., Oxford. doi: https://doi.org/10.1111/j.1756-1051.1983.tb01458.x.
  10. Forbes HO. 1880. Notes from Java. Nature 22: 148. doi: https://doi.org/10.1038/022148a0.
  11. Govaerts R. 2003. World Checklist of Selected Plant Families Database in ACCESS: 1-216203. The Board of Trustees of the Royal Botanic Gardens, Kew. https://wcsp.science.kew.org (diakses 17 September 2020).
  12. Graca J. 2015. Suberin: the biopolyester at the frontier of plants. Frontiers in Chemistry 3(4): 62. doi: 10.3389/fchem.2015.00062.
  13. Huxley CR. 1978. The ant plat Myrmecodia and Hydnophytum (Rubiaceae), and the relationships between their morphology, ant occupants, physiology and ecology. New Phytologust 80: 231-268. DOI: 10.1111/j.1469-8137.1978.tb02285.x.
  14. Huxley CR, Jebb MHP. 1991. The tuberous epiphytes of the Rubiaceae: A new subtribe-The Hydnophytinae. Blumea 36: 1-20.
  15. Huxley CR, Jebb MHP. 1993. The tuberous epiphytes of the Rubiaceae. A revision of Myrmecodia. Blumea 37: 271-334.
  16. Huxley CR. 1993. The tuberous epiphytes of the Rubiaceae 6: A taxonomic history of the Hydnophytinae. Blumea 37: 335-340.
  17. Johansen DA. 1940. Plant Microtechnique. McGraw-Hill Book Company, Inc., New York and London.
  18. Johri MM. 1988. Development and differentiation in plants. Bioscience Reports 8(6): 553-564. DOI: 10.1007/BF01117334 .
  19. Lam HJ. 1924. Vegetations bilder aus dem Innern von Neu-Guinea. Gustav Fischer Verlag Journals, Germany.
  20. Lulai EC, Freeman TP. 2001. The importance of phellogen cells and their structural characteristics in susceptibility and resistance to excoriation of potato tuber (Solanum tuberosum L.) during periderm maturation. Annals of Botany 88: 555-561.
  21. Miehe VH. 1911. Über die javanische Myrmecodia und die Beziehung zu ihren Ameisen. Biologisches Zentralblatt 31: 733-738.
  22. Mishra G, Collings DA, Altaner CM. 2018. Cell organelles and fluorescence of parenchyma cells in Eucalyptus bosistoana sapwood and heartwood investigated by microscopy. New Zealand of Foresty Science 48(13). DOI: 10.1186/s40490-018-0118-6.
  23. Noorman JK, Puff Ch. 1983. The wood anatomy of Rubiaceae tribes Anthospermae and Paederiae. Plant Systematics and Evolution by Springer – Verlag 143: 17–45.
  24. Nugroho RA, Sari YP, Hardi EH, Aryani R. 2019. Myrmecodia: Efek Fisiologi dan Potensi Manfaat. Deepublish Publisher, Yogyakarta.
  25. Rumphius GE. 1750. Herbarium Amboinense. In: Burman J. (ed.) Franciscum Changuion, Joannem Catuffe, Hermannum Uytwerf. Amsterdam
  26. Shea GA, Johns RJ, Vink W, Puradyatmika P. 2012. Heath vegetation of Papua. In: Marshall AJ, Beehler BM. (eds.) The Ecology of Indonesia Series: Ecology of Indonesian Papua Part Two. Periplus Editions (HK) Ltd., Singapore.
  27. Spanner L. 1938. Ein beitrag zur morphologic einiger Myrmecodien. Beihefte zum Botanischen Centralblatt 58: 267-290.
  28. Subroto MA, Saputro H. 2006. Gempur Penyakit dengan Sarang Semut. Seri Agrisehat Niaga Swadaya, Tangerang.
  29. Sutikno. 2014. Petunjuk praktikum: Mikroteknik Tumbuhan. Laboratorium Struktur dan Perkembangan Tumbuhan Fakultas Biologi Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.
  30. Tjitrosoepomo G. 1997. Morfologi Tumbuhan. Gadjah Mada University Press, Yogyakarta.
  31. Treub M. 1883. Sur le Myrmecodia echinate Gaudich. Annales Jardin Botanique de Buitenzorg 3: 129-159.
  32. Treub M. 1888. Nouvelles recherches sur le Myrmecodia de Java. Annales Jardin Botanique de Buitenzorg 7: 191-212.
  33. Yeung EC. 1998. A Beginner’s Guide to the Study of Plant Structure. In: Karcher SJ (ed.). Proceedings of the 19th Workshop/Conference of the Association for Biology Laboratory Education (ABLE). Association for Biology Laboratory Education, USA.